Собственно, разворачивая один сервер по работе, меня вдруг осенило! Да ведь у него же три SAS диска, один системный и два в зеркальном рейде так же SASы. Ну я взял и погонял их производительность, что бы сравнить с моим домашним SSD. Собственно говоря, после результатов теста, я понял, что разработчики SSD дисков не даром едят свой хлеб. ОЧЕНЬ НЕ ДАРОМ.

Результат по SSD в предидущей записи моего ТехБлога.

Результат по SSD в предидущей записи моего ТехБлога.
8 Comments On This Entry
Страница 1 из 1
Blood Angel
22 Дек 2009 - 13:28
что-то я не совсем понял поведение рейда. почему у него скорость чтения меньше скорости записи? на 4к блоках? и почему он не читает одновременно с двух дисков, а читает только с одного? зеркало, по идее, должно позволять такое. читать разные блоки с разных дисков. хотя тут вопрос наверное тогда как обеспечивать целостность данных (проверка на выход из строя)
Mangadj
25 Дек 2009 - 03:37
Зеркалирование это одновременная запись на два диска, чтение идет с одного.
Franz
02 Янв 2010 - 23:13
Вот и я приобрел Kingston SNM-225-S2/80Gb - на базе intel X25M G2. Вещь вообще замечательная - давно так ничего не радовало в компе
Сразу прогнал Crystal Mark - вот результат
Далее поставил Mac OS X 10.6.1 с нуля (кстати, Mac OS X 10.6 с образа, развернутого на флешку 16Гб, установился всего за 6 минут!!!! Для сравнения - на ХДД устанавливается около 30 минут!) и набор программ - что-то устанавливать - теперь одно большое удовольствие, все ставится просто влет! Да и работает потом так же - сидишь и удивляешься тормознутости жестких дисков современных (не говорю про рейды и прочее, т.к. не имел дело).
Сафари, iTunes, iWork, iPhoto - грузится все по 1-2 сек максимум, с жесткого - примерно 5-10 сек. Отзывчивость системы просто на высоте.
Сразу прогнал Crystal Mark - вот результат
Далее поставил Mac OS X 10.6.1 с нуля (кстати, Mac OS X 10.6 с образа, развернутого на флешку 16Гб, установился всего за 6 минут!!!! Для сравнения - на ХДД устанавливается около 30 минут!) и набор программ - что-то устанавливать - теперь одно большое удовольствие, все ставится просто влет! Да и работает потом так же - сидишь и удивляешься тормознутости жестких дисков современных (не говорю про рейды и прочее, т.к. не имел дело).
Сафари, iTunes, iWork, iPhoto - грузится все по 1-2 сек максимум, с жесткого - примерно 5-10 сек. Отзывчивость системы просто на высоте.
Franz
03 Янв 2010 - 13:52
Стоил 9450р., брал в xmemory.ru - взял последний еще 1,5 месяца назад - с тех пор больше там не появлялись.....
applemanik
01 Фев 2010 - 02:17
На мой взгляд,интерфейс SATA сам по себе устарел, будущее как я понимаю за жетскими дисками которые работают на PCI Express у них скорость чтения и записи на много выше,чем на шине SATA вот один из примеров а есть и других фирм, у которых скрость чтения и записи ровно в 2 раза выше чем OCZ, ТОКА ЦЕНА 10000$ пока пугает, после выхода PCI Express 3.0 я думаю скорость таких жеских дисков, будет просто безумная
mechanicsvlad
17 Фев 2010 - 21:26
Прикупил себе бюджетную модель за 5200 руб. Поставил на него только системы: SL и Windows 7, другие файлы хранятся на HDD. Доволен, денег не жалею: система грузиться секунд 10-15, в то время как с HDD грузилось с минуту. То же наблюдается и с приложениями, так что советую!
Страница 1 из 1
Trackbacks for this entry [ Trackback URL ]
Recent Entries
-
-
-
-
Ssd Vs Hdd#2on 19 Дек 2009 23:53
-
My Blog Links
Recent Comments
Tags
- AirPort Compatible.
- Alien Nostromo Helen Ripley
- Grand Central Dispatch back in time.
- SSD
- SSD HDD
- или как бороться с проверкой
- Или что же за фигня с мониторингом температур карт ATI.
- Сборка вайфай карт.
- слов уже не нужно
- Теперь Serial Attached SCSI
- Теперь в общей копилке знаний за бугром.
- Фотки во время чистки.
Вход
Регистрация
Помощь

8 Comments








