Помощь
Подписаться на ARMDN TechBlog.
9 Комментарии:
Отправил
ARMAGEDDON 
Собственно, разворачивая один сервер по работе, меня вдруг осенило! Да ведь у него же три SAS диска, один системный и два в зеркальном рейде так же SASы. Ну я взял и погонял их производительность, что бы сравнить с моим домашним SSD. Собственно говоря, после результатов теста, я понял, что разработчики SSD дисков не даром едят свой хлеб. ОЧЕНЬ НЕ ДАРОМ.
Результат по SSD в предидущей записи моего ТехБлога.
Результат по SSD в предидущей записи моего ТехБлога.
Добавить в закладки:
9 комментариев к записи
Страница 1 из 1
Blood Angel
22 Дек 2009 - 13:28
что-то я не совсем понял поведение рейда. почему у него скорость чтения меньше скорости записи? на 4к блоках? и почему он не читает одновременно с двух дисков, а читает только с одного? зеркало, по идее, должно позволять такое. читать разные блоки с разных дисков. хотя тут вопрос наверное тогда как обеспечивать целостность данных (проверка на выход из строя)
Mangadj
25 Дек 2009 - 03:37
Зеркалирование это одновременная запись на два диска, чтение идет с одного.
Franz
02 Янв 2010 - 23:13
Вот и я приобрел Kingston SNM-225-S2/80Gb - на базе intel X25M G2. Вещь вообще замечательная - давно так ничего не радовало в компе
Сразу прогнал Crystal Mark - вот результат
Далее поставил Mac OS X 10.6.1 с нуля (кстати, Mac OS X 10.6 с образа, развернутого на флешку 16Гб, установился всего за 6 минут!!!! Для сравнения - на ХДД устанавливается около 30 минут!) и набор программ - что-то устанавливать - теперь одно большое удовольствие, все ставится просто влет! Да и работает потом так же - сидишь и удивляешься тормознутости жестких дисков современных (не говорю про рейды и прочее, т.к. не имел дело).
Сафари, iTunes, iWork, iPhoto - грузится все по 1-2 сек максимум, с жесткого - примерно 5-10 сек. Отзывчивость системы просто на высоте.
Сразу прогнал Crystal Mark - вот результат
Далее поставил Mac OS X 10.6.1 с нуля (кстати, Mac OS X 10.6 с образа, развернутого на флешку 16Гб, установился всего за 6 минут!!!! Для сравнения - на ХДД устанавливается около 30 минут!) и набор программ - что-то устанавливать - теперь одно большое удовольствие, все ставится просто влет! Да и работает потом так же - сидишь и удивляешься тормознутости жестких дисков современных (не говорю про рейды и прочее, т.к. не имел дело).
Сафари, iTunes, iWork, iPhoto - грузится все по 1-2 сек максимум, с жесткого - примерно 5-10 сек. Отзывчивость системы просто на высоте.
А что стоил??
Franz
03 Янв 2010 - 13:52
Стоил 9450р., брал в xmemory.ru - взял последний еще 1,5 месяца назад - с тех пор больше там не появлялись.....
applemanik
01 Фев 2010 - 02:17
На мой взгляд,интерфейс SATA сам по себе устарел, будущее как я понимаю за жетскими дисками которые работают на PCI Express у них скорость чтения и записи на много выше,чем на шине SATA вот один из примеров http://www.ocztechno...pci_express_ssd а есть и других фирм, у которых скрость чтения и записи ровно в 2 раза выше чем OCZ, http://hothardware.c...Early-October-/ ТОКА ЦЕНА 10000$ пока пугает, после выхода PCI Express 3.0 я думаю скорость таких жеских дисков, будет просто безумная
mechanicsvlad
17 Фев 2010 - 21:26
Прикупил себе бюджетную модель SSD 2.5" 64 Gb Kingston SATA II V-Series (SNV125-S2/64GB) за 5200 руб. Поставил на него только системы: SL и Windows 7, другие файлы хранятся на HDD. Доволен, денег не жалею: система грузиться секунд 10-15, в то время как с HDD грузилось с минуту. То же наблюдается и с приложениями, так что советую!
ARMAGEDDON
18 Апр 2010 - 17:26
applemanik (01 Фев 2010 - 03:17) писал:
На мой взгляд,интерфейс SATA сам по себе устарел, будущее как я понимаю за жетскими дисками которые работают на PCI Express у них скорость чтения и записи на много выше,чем на шине SATA вот один из примеров http://www.ocztechno...pci_express_ssd а есть и других фирм, у которых скрость чтения и записи ровно в 2 раза выше чем OCZ, http://hothardware.c...Early-October-/ ТОКА ЦЕНА 10000$ пока пугает, после выхода PCI Express 3.0 я думаю скорость таких жеских дисков, будет просто безумная
Не новинка, вон Sonnet Tech уже предлагала в прошлом дисковые решения сразу на шину PCI, но спрос не получился.
А что же до RAID массивов, то есть одна проблема. Нет гибкости восстановления массивов. Вот если в классическом решении RAID 5 или JBOD скажем умирает один винт, то информация не теряется, но есть необходимость заменить один слетевший винт. А что же тут?? Целый девайс менять? Ну это экономически очень непотребно выглядит. А комбинированные массивы?? Допустим два винта из одного RAIDSSD платы помрут, конечно зеркало двух других всё в себе содержат + второй такой же контроллер с SSD стоит, но заменив один на новым мы разрушаем весь массив в случае схемы скажем RAID 1+0 или 5+0. Технической гибкости нет. В этом плане что SATA что SAS - выгоднее чем прямо на PCI Express хотя бы по отказоустойчивости и возможности быстрой замены. И не просто быстрой замены, а прямо конкретно вынув диск в работе сервера - Hot Swap. А что же тут?? Можешь себе представить горячее выдёргивание платы?? Я нет. И это не решение.
Страница 1 из 1
Trackbacks для записи [ Trackback URL ]
← Сентябрь 2010 →
| П | В | С | Ч | П | С | В |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 |
Последние записи
Последние комментарии
Теги
- AirPort Compatible.
- Alien Nostromo Helen Ripley
- Grand Central Dispatch back in time.
- SSD
- SSD HDD
- или как бороться с проверкой
- Или что же за фигня с мониторингом температур карт ATI.
- Сборка вайфай карт.
- слов уже не нужно
- Теперь Serial Attached SCSI
- Теперь в общей копилке знаний за бугром.
- Фотки во время чистки.
